2018年9月19日，“第四屆社科仲裁圓桌會(huì)議–聯(lián)合國(guó)商事仲裁示范法與中國(guó)仲裁法的發(fā)展”在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所召開(kāi)。來(lái)自聯(lián)合國(guó)貿(mào)易法委員會(huì)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)會(huì)、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)、中國(guó)海事仲裁委員會(huì)、北京國(guó)際仲裁委員會(huì)、深圳國(guó)際仲裁院、中國(guó)仲裁法學(xué)研究會(huì)、中國(guó)政法大學(xué)、對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)等理論與實(shí)務(wù)部門(mén)的專家參加了此次會(huì)議。這是第十三屆全國(guó)人大常委會(huì)公布《仲裁法》修訂列入二類立法后召開(kāi)的首次立法學(xué)術(shù)研討會(huì)。 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所國(guó)際經(jīng)濟(jì)法室主任、最高人民法院特邀咨詢員劉敬東主持開(kāi)幕式，介紹了此次仲裁圓桌召開(kāi)的背景與目的。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所副所長(zhǎng)莫紀(jì)宏致開(kāi)幕詞，表示《聯(lián)合國(guó)國(guó)際商事仲裁示范法》的目標(biāo)是為了消弭各國(guó)仲裁立法間的巨大差異，實(shí)現(xiàn)世界范圍內(nèi)國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域的立法及實(shí)踐的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。近日，第十三屆全國(guó)人大常委會(huì)公布了立法規(guī)法，《仲裁法》修訂被列入二類立法項(xiàng)目。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法所和法學(xué)所愿意與諸位專家學(xué)者一起為中國(guó)仲裁法的修訂與發(fā)展盡綿薄之力。

聯(lián)合國(guó)貿(mào)易法委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)Anna Joubin-Bret女士表示，十分榮幸能夠受邀參加這樣一次盛會(huì)。聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)一直致力于支持成員國(guó)仲裁法的制定與修訂，十分關(guān)注此次中國(guó)仲裁法的修訂，并愿意提供咨詢意見(jiàn)及其它各種形式的支持，助力中國(guó)仲裁法的發(fā)展。

深圳國(guó)際仲裁院理事長(zhǎng)、對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國(guó)際商法研究所所長(zhǎng)沈四寶致主持第一單元“聯(lián)合國(guó)商事仲裁示范法的示范意義”。他談及，現(xiàn)行我國(guó)仲裁法在引導(dǎo)仲裁事業(yè)有序發(fā)展中起著不可替代的巨大作用，但也要看到其中的問(wèn)題。聯(lián)合國(guó)的示范法集中了人類的共同智慧結(jié)晶，應(yīng)該考慮予以吸納，這是實(shí)現(xiàn)中國(guó)仲裁全球化，融入國(guó)際仲裁的一種需要。仲裁法的規(guī)定可以原則些，具體內(nèi)容可通過(guò)實(shí)施條例來(lái)細(xì)化。

聯(lián)合國(guó)貿(mào)易法委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)Anna Joubin-Bret介紹了聯(lián)合國(guó)示范法的發(fā)展歷史、核心內(nèi)容及其對(duì)全球多國(guó)仲裁法的影響。她表示，示范法最初制定是為了對(duì)大陸法系和普通法系進(jìn)行融合，但隨著有更多不同國(guó)家和地區(qū)法律體系的影響，貿(mào)法會(huì)也建議各國(guó)完全可以示范法為基礎(chǔ)，增加本國(guó)特色，示范法有足夠的靈活性。

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)李虎對(duì)聯(lián)合國(guó)示范法和中國(guó)仲裁法進(jìn)行了深入比較，認(rèn)為中國(guó)仲裁法在承認(rèn)仲裁形式與仲裁庭的自裁管轄權(quán)方面更多吸納示范法。同時(shí)，他指出聯(lián)合國(guó)示范法對(duì)于網(wǎng)上仲裁規(guī)則也有示范意義，為仲裁地的確定提供了多種選擇。

深圳國(guó)際仲裁院劉曉春院長(zhǎng)分享了深國(guó)仲在制定仲裁規(guī)則中在仲裁獨(dú)立性與公正性、仲裁地、仲裁協(xié)議形式、仲裁庭的權(quán)力以及臨時(shí)措施等方面吸納示范法的經(jīng)驗(yàn)。

環(huán)中律師事務(wù)所合伙人王雪華特別指出，由于臨時(shí)仲裁的合法性在中國(guó)仲裁法中沒(méi)有得以確立，因此只能采取在國(guó)外仲裁但在國(guó)內(nèi)開(kāi)庭的方式迂回，這表明立法與實(shí)踐的脫節(jié)。此外，在未來(lái)制定新的仲裁法時(shí)，還應(yīng)當(dāng)考慮將口頭仲裁協(xié)議作為有效的仲裁協(xié)議形式予以承認(rèn)。

通商律師事務(wù)所高級(jí)顧問(wèn)趙杭著重談及中國(guó)仲裁法中的涉外因素理解及適用與示范法的規(guī)定之間存在差異，應(yīng)當(dāng)在未來(lái)的修法過(guò)程中采取更加開(kāi)放的態(tài)度。此外，在仲裁事項(xiàng)以及仲裁庭的管轄權(quán)方面也應(yīng)考慮示范法的相關(guān)規(guī)定。

中國(guó)政法大學(xué)仲裁研究院秘書(shū)長(zhǎng)兼副院長(zhǎng)姜麗麗從示范法的起源、方法論的基礎(chǔ)、示范法的意義等方面說(shuō)明我國(guó)應(yīng)當(dāng)確立全面接受示范法的立法原則，同時(shí)體現(xiàn)中國(guó)特色。在仲裁法起草的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)發(fā)動(dòng)民間研究力量，積極征求更多社會(huì)參與方的意見(jiàn)，形成共識(shí)。

會(huì)議評(píng)議人，美國(guó)德杰律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人陶景洲表示，自己早在1992和1993年參與起草中國(guó)仲裁法時(shí)就提出過(guò)直接采用示范法。時(shí)至今日，我國(guó)的仲裁立法與實(shí)踐在仲裁機(jī)構(gòu)的性質(zhì)、撤銷仲裁裁決、自裁管轄權(quán)以及仲裁員選任資格等方面與示范法仍存在較大差距。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、全國(guó)人大憲法與法律委員會(huì)委員孫憲忠研究員主持第二單元“中國(guó)仲裁法的發(fā)展方向”。 北京仲裁委員會(huì)/北京國(guó)際仲裁中心秘書(shū)長(zhǎng)林志煒認(rèn)為，仲裁法的修訂應(yīng)當(dāng)在方向上確立仲裁機(jī)構(gòu)的“非盈利法人”的主體資格及其獨(dú)立性，具體組織形式可以根據(jù)各地不同情況來(lái)確定。在程序方面應(yīng)當(dāng)更加尊重當(dāng)事人的意思自治，在司法監(jiān)督中則需要形成全國(guó)統(tǒng)一的體制。

中國(guó)仲裁法學(xué)研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)陳建建議，從“一帶一路”倡議持續(xù)推進(jìn)的大背景下，應(yīng)當(dāng)考慮吸收示范法的主要內(nèi)容，適當(dāng)優(yōu)化和改善，以促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。由于中國(guó)各地經(jīng)濟(jì)與仲裁水平參差不齊，仲裁立法應(yīng)當(dāng)盡量原則，具體事項(xiàng)可交由地方根據(jù)自己的情況進(jìn)行管理。

中國(guó)海事仲裁委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)解常晴表示，仲裁法修訂在借鑒國(guó)際仲裁立法的同時(shí)，應(yīng)保持和發(fā)展中國(guó)仲裁的特色和優(yōu)勢(shì)，包括仲裁機(jī)構(gòu)的管理和監(jiān)督、高效與低成本、仲裁中的調(diào)解等，通過(guò)對(duì)相關(guān)程序進(jìn)行立法有利于中國(guó)仲裁進(jìn)一步得到國(guó)際仲裁界的認(rèn)可和當(dāng)事人的應(yīng)用。

天同律師事務(wù)所合伙人朱華芳建議，為了提高仲裁機(jī)構(gòu)的公信力可以考慮引入對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的認(rèn)證制度。在提高仲裁員專業(yè)水平方面，可以考慮采取在當(dāng)事人同意的基礎(chǔ)上裁決公開(kāi)等制度，以對(duì)仲裁員形成有效監(jiān)督。

北京市華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所主任張麗霞從撤換仲裁員規(guī)定的角度比較了示范法與我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)規(guī)定的不同，認(rèn)為示范法的規(guī)定更注重當(dāng)事人的意思自治，而我國(guó)的規(guī)定更多強(qiáng)調(diào)機(jī)構(gòu)與仲裁員的權(quán)利，可以考慮更趨向于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所副研究員李慶明認(rèn)為，未來(lái)的仲裁法應(yīng)當(dāng)考慮保留涉外編的方式，對(duì)國(guó)內(nèi)仲裁與國(guó)外仲裁有所區(qū)別對(duì)待。在仲裁機(jī)構(gòu)的定位方面要以去行政化為主，同時(shí)引入臨時(shí)仲裁。

會(huì)議評(píng)議人，金城同達(dá)律師事務(wù)所趙平主任認(rèn)為，仲裁法的修訂應(yīng)當(dāng)確立民間化的方向，解決仲裁行政化、司法化和訴訟化的問(wèn)題。從修法路徑來(lái)看，在現(xiàn)有仲裁法之外，可以考慮單獨(dú)制定國(guó)際仲裁法。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所助理研究員毛曉飛主持閉幕式。她表示，仲裁圓桌日后將舉辦更多的立法研討會(huì)，每次選取更為專業(yè)的議題進(jìn)行深入研討，努力形成“圓桌共識(shí)”。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、全國(guó)人大憲法與法律委員會(huì)委員孫憲忠研究員致閉幕詞。他認(rèn)為今天的仲裁圓桌內(nèi)容豐富而富有成效，并建議未來(lái)仲裁法的修訂應(yīng)從當(dāng)事人意思自治原則出發(fā)定義仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁活動(dòng)，要關(guān)注仲裁獨(dú)立性、專業(yè)性以及保密與監(jiān)督之間的矛盾與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，梳理仲裁的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)以及相關(guān)權(quán)利性質(zhì)。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究室主任、最高人民法院特邀咨詢員劉敬東致閉幕詞，再次感謝聯(lián)合國(guó)貿(mào)法會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)Anna Joubin-Bret蒞臨我所，聆聽(tīng)本次研討會(huì)；感謝四大仲裁機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人親自出席本次會(huì)議并提出很好的意見(jiàn)和建議；感謝沈四寶老師和孫憲忠老師及其他仲裁界的知名專家為仲裁法的修訂積極建言獻(xiàn)策；希望仲裁圓桌今后獲得更多的關(guān)注與支持。