（李虎博士在研討會上發(fā)言）

與會嘉賓圍繞“一帶一路”國際商事爭端的預(yù)防和解決，結(jié)合自身經(jīng)驗從不同角度展開了熱烈而務(wù)實的探討。由于“一帶一路”糾紛解決具有參與國家法律體系各不相同，法律文化傳統(tǒng)差異大，法治發(fā)展水平參差不齊等特殊性和多重復(fù)雜性，現(xiàn)有國際爭端解決機制的碎片化使其無法覆蓋爭端所涉及的所有領(lǐng)域。如何在尊重國際法原則的基礎(chǔ)上進(jìn)行跨國界、跨區(qū)域法治合作，如何構(gòu)建符合“一帶一路”建設(shè)需求的多元化糾紛解決機制，則成為“一帶一路”建設(shè)的重要基礎(chǔ)設(shè)施之一。

李虎博士指出，在涉“一帶一路”糾紛解決中，確實存在爭議解決地點選擇的問題。一般而言，仲裁法制健全、司法環(huán)境友善的國家或地區(qū)更加有利于糾紛解決。在國際仲裁中，仲裁地非常重要，而在臨時仲裁中則更是如此。為保障“一帶一路”建設(shè)的深入推進(jìn)和順利實施，需要建立權(quán)威、公正的國際仲裁機制，以有效解決“一帶一路”建設(shè)過程中大量不可避免的國際糾紛。他還介紹了中國海仲因“一帶一路”而采取的措施和最新發(fā)展，并強調(diào)《新加坡調(diào)解公約》的生效將為國際調(diào)解的發(fā)展創(chuàng)造十分有利的環(huán)境，使得訴訟、仲裁、調(diào)解三者更加均衡發(fā)展，有助于推動建立調(diào)解與訴訟、仲裁有效銜接的多元化糾紛解決機制，推進(jìn)“一帶一路”倡議在法治道路上行穩(wěn)致遠(yuǎn)。其中，仲裁因其自身中立裁判的價值而仍然會成為一種主要的糾紛解決方式。他還表示應(yīng)當(dāng)加強相關(guān)機構(gòu)和人員的交流學(xué)習(xí)，根據(jù)“一帶一路”建設(shè)的特點和需求，大力吸引真正具有國際影響力和感召力的國際仲裁專家，組成真正權(quán)威、具有國際一流水準(zhǔn)的國際仲裁員隊伍，為“一帶一路”建設(shè)提供公正、及時、有效的法治保障。

Mohamed Abdel Wahab博士認(rèn)為，“一帶一路”法治合作應(yīng)當(dāng)在多邊主義的前提下進(jìn)行，確保所有各方在法治合作中的充分參與，進(jìn)一步融合不同的法律制度，建立共同認(rèn)可的法律框架和規(guī)范原則。由一方主導(dǎo)，多方重點參與，嘗試建立各方公認(rèn)的“一帶一路”新型國際仲裁體系，整合構(gòu)建以條約為基礎(chǔ)、以規(guī)則為主導(dǎo)的“一帶一路”綜合性爭端解決機構(gòu)。同時，加強“一帶一路”沿線國際仲裁機構(gòu)間的合作交流，共同建立真正符合國際標(biāo)準(zhǔn)的專業(yè)仲裁中心。

楊良宜先生表示，“一帶一路”糾紛解決不能完全依賴于相關(guān)各國“各自為政”的司法系統(tǒng)，也不能完全依賴于傳統(tǒng)的西方國際仲裁機構(gòu)，應(yīng)當(dāng)建立符合“一帶一路”特點和需要的國際仲裁機構(gòu)。新近成立的眾多“一帶一路”國際仲裁機構(gòu)，要在仲裁領(lǐng)域確立國際競爭力和影響力、擁有長盛不衰的國際聲望，就必須以仲裁過程和仲裁結(jié)果的客觀、公正贏得各方當(dāng)事人乃至國際社會的信賴。他同時強調(diào)，應(yīng)當(dāng)做好長期規(guī)劃，加強后備隊伍建設(shè)，有計劃地培養(yǎng)“一帶一路”國際仲裁業(yè)的后備人才，有針對性地提高其專業(yè)技能和素質(zhì)，以保障“一帶一路”的長期、可持續(xù)發(fā)展。

與會嘉賓一致認(rèn)為，攜手共建行之有效的爭端解決機制是防范“一帶一路”風(fēng)險、解決“一帶一路”糾紛的必然選擇。建立在共商共建共享原則基礎(chǔ)上的綜合性爭端解決機構(gòu)，應(yīng)當(dāng)也必須做到專業(yè)、客觀、公正。此外，應(yīng)當(dāng)建立一個長期的法治合作交流平臺，平等參與討論彼此關(guān)心的法律問題，充分交換信息，打造共同的法律框架，促進(jìn) “一帶一路”法治合作協(xié)調(diào)統(tǒng)一、健康發(fā)展。