新型冠狀病毒疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的影響是多方面的，很多方面的社會(huì)影響，都將最終波及到商事合同的履行。當(dāng)前我國企業(yè)面臨的國際貿(mào)易合同履行問題主要有三個(gè)方面：1. 我方為供貨方，不能履行合同怎么辦？2. 外國買方提出解除合同怎么辦？3. 我方為買方，不想買了怎么辦？

一、我方企業(yè)不能履行合同

因?yàn)橐咔橛绊?，我國很多企業(yè)因?yàn)榧倨谘娱L(zhǎng)、交通阻斷等原因，而不能按原計(jì)劃正常開展生產(chǎn)活動(dòng)。作為商事合同中的供貨方，如果合同履行期限屆滿，可能面臨不能如約供貨的困境。出現(xiàn)這種情況，供貨企業(yè)依法可以采取下列兩項(xiàng)措施：

第一：與合同對(duì)方當(dāng)事人（企業(yè)）協(xié)商，達(dá)成協(xié)議以延長(zhǎng)供貨期限或解除合同。

第二：以不可抗力為由，主張解除合同或免除合同責(zé)任。

01 主張不可抗力免責(zé)的條件

我國《合同法》第94條規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；”

我國《合同法》第117條規(guī)定：“因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。本法所稱不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況?！?/p>

《合同法》第118條規(guī)定：“當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方，以減輕可能給對(duì)方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。未及時(shí)履行通知、證明義務(wù)的當(dāng)事人不能免責(zé)，未采取必要措施減少不可抗力損失的則須承擔(dān)擴(kuò)大部分的損失。”

可見，如果我方企業(yè)因疫情影響而不能供貨，主張因不可抗力免責(zé)，需要做好兩方面的工作：一是及時(shí)通知對(duì)方；二是提供不可抗力證明。

02 中國貿(mào)促會(huì)的不可抗力證明

提供什么樣的證明能夠滿足主張不可抗力的免責(zé)條件？多個(gè)中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)（中國貿(mào)促會(huì)）地方貿(mào)促機(jī)構(gòu)發(fā)布公告稱，若因“新型冠狀病毒感染的肺炎疫情”的影響，導(dǎo)致無法如期履行或不能履行國際貿(mào)易合同的，企業(yè)可向當(dāng)?shù)刭Q(mào)促會(huì)申請(qǐng)辦理相關(guān)事實(shí)性證明。中國貿(mào)促會(huì)官方宣稱其出具的與不可抗力相關(guān)的事實(shí)性證明已得到全球200多個(gè)國家和地區(qū)的政府、海關(guān)、商會(huì)和企業(yè)的普遍認(rèn)可，在域外具有強(qiáng)大的執(zhí)行力。

《中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)章程》第8條第6款的規(guī)定，中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)的職責(zé)之一是“出具不可抗力證明”。2月2日上午，中國貿(mào)促會(huì)向浙江湖州某汽配制造企業(yè)出具全國首份新型冠狀病毒肺炎疫情不可抗力事實(shí)性證明書，有法律專業(yè)公眾號(hào)宣稱該證書出具后當(dāng)事人可以部分或全部免除不履行、不完全履行和遲延履行合同的責(zé)任。

我們考察這份證明書的內(nèi)容，只是摘錄了一下政府通知，并未說明該通知為不可抗力。何況，是否構(gòu)成不可抗力依法應(yīng)由法院或仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定，這不在中國貿(mào)促會(huì)的職權(quán)范圍內(nèi)。因此，中國貿(mào)促會(huì)出具的證明，僅能證明因疫情發(fā)生停工這一事實(shí)，是一項(xiàng)事實(shí)判斷；而是否構(gòu)成不可抗力，是價(jià)值判斷的范疇。所以有必要提示供貨企業(yè)，萬不可掉以輕心，即使及時(shí)通知對(duì)方，并提供了中國貿(mào)促會(huì)出具的不可抗力證明，也不一定能夠100%免除合同責(zé)任。供貨企業(yè)應(yīng)當(dāng)做好各方面準(zhǔn)備。

03 國際貿(mào)易合同不一定適用中國合同法

上述援引不可抗力條款主張免責(zé)的法律依據(jù)，是中國合同法規(guī)定的內(nèi)容。在不少貿(mào)易合同中，基于合同對(duì)適用法律的選擇，或受理法院及仲裁庭按照國際私法規(guī)則確定，適用的準(zhǔn)據(jù)法往往并非中國法，也常見適用英國法等域外法律的情況。中國是大陸法系國家，而英國法及一些英美法系國家并沒有在立法層面明確規(guī)定不可抗力這一概念，法院一般只在當(dāng)事人雙方在合同中明確約定不可抗力條款的情況下，才有可能根據(jù)合同約定以支持一方因不可抗力而免責(zé)的主張。而且，在絕大多數(shù)情況下，此類合同中約定的不可抗力條款往往內(nèi)容各異、適用程序較為復(fù)雜，對(duì)持續(xù)時(shí)間也有要求，并且明確排除某些情況下的適用。因此，在這種情況下，有必要提示供貨企業(yè)，切勿盲目主張不可抗力免責(zé)，而要仔細(xì)研究合同條款的具體內(nèi)容以確認(rèn)：第一，疫情的相關(guān)影響足以構(gòu)成合同條款約定的不可抗力；第二，所涉時(shí)長(zhǎng)已經(jīng)滿足合同約定的不可抗力持續(xù)時(shí)間；第三，發(fā)出不可抗力通知的程序及形式符合合同約定。只有在相關(guān)合同條款均已滿足的情況下，發(fā)出的不可抗力通知才是有效的，否則很可能適得其反，貽誤協(xié)商解決的時(shí)機(jī)，還需要承擔(dān)違約責(zé)任。

二、外國買方借故解除合同

疫情發(fā)生以后，隨著海外媒體對(duì)中國疫情的報(bào)道、傳播和擴(kuò)散，很多國外消費(fèi)者開始抵觸原產(chǎn)于中國的商品。由于中國出口商品以工業(yè)制成品為主，所以這些商品的最終用戶是外國消費(fèi)者。消費(fèi)者的偏好一定會(huì)傳導(dǎo)到外國進(jìn)口商，從而導(dǎo)致很多外國買方借故要求解除中國商品的進(jìn)口合同。

針對(duì)這種情況，有律師提出：一方面需要核查合同相應(yīng)條款，確認(rèn)外國買方的主張是否有充分的合同依據(jù)，比如這次疫情導(dǎo)致貨物品質(zhì)下降以致不符合合同約定。另一方面，如果沒有合同依據(jù)，那么外國買方應(yīng)提供證據(jù)證明這次疫情導(dǎo)致其所在國實(shí)際出臺(tái)了禁止性強(qiáng)制規(guī)定，對(duì)中國商品實(shí)施了進(jìn)口限制，必要時(shí)可以聯(lián)系外國買方所在地的中國使領(lǐng)館核實(shí)確認(rèn)信息。否則，外國買方就無權(quán)以這次疫情為由要求解除或者變更貿(mào)易合同。

法律是講證據(jù)的：一方面，要求外國買方證明疫情導(dǎo)致貨物品質(zhì)下降以致不符合合同約定，無疑需要提供科學(xué)證據(jù)，這在法律工作中是無可厚非的：自笛卡爾以來，科學(xué)取代形而上學(xué)成為理解世界的總原理，認(rèn)識(shí)世界的任務(wù)被科學(xué)所承擔(dān)?？茖W(xué)以自己的思維衡量其他思維，認(rèn)為直覺和情感等方式缺乏看得見摸得著能化為數(shù)據(jù)的依據(jù)。法律制度的運(yùn)行需要可執(zhí)行的依據(jù)，因而不可避免地向科學(xué)靠攏。但是任何工作都應(yīng)當(dāng)以人為本，都不能缺少對(duì)人的尊重。外國消費(fèi)者不具備專業(yè)的科學(xué)知識(shí)，往往因?yàn)橐恍┍砻娴默F(xiàn)象或特征而對(duì)該產(chǎn)品（原產(chǎn)地）形成整體的、模糊的、大概的印象判斷，這就是心理學(xué)所說的“暈輪效應(yīng)”在消費(fèi)行為中的具體體現(xiàn)。這是人之常情，我們也不能對(duì)普通消費(fèi)者提出過高的要求。另一方面，要求外國買方提供證據(jù)證明這次疫情使其所在國實(shí)際出臺(tái)了禁止性強(qiáng)制規(guī)定，可能很多國家并無明確的規(guī)定，畢竟此次WHO總干事對(duì)所有國家的建議提到：不建議任何旅行或貿(mào)易限制。但是，進(jìn)口我國商品的主體是外國企業(yè)和商人，他們的國際政治知識(shí)是有限的，也左右不了本國政府的決策。何況國際貨物買賣合同，從下訂單，到加工制造，到運(yùn)輸，到接收貨物要經(jīng)歷一定（甚至是很長(zhǎng)）的時(shí)間，這個(gè)期間進(jìn)口國政策發(fā)生變化的可能性增加了進(jìn)口商的“預(yù)期焦慮”，這也是可以理解的。

要求外國進(jìn)口商提供上述證明，否則不同意變更或解除合同，滿足一定條件在法律上能夠得到支持。但是工業(yè)制成品的國際貿(mào)易活動(dòng)，通常不是單次博弈，而是多次博弈。對(duì)我國出口商來說，重要的不是法律上的是非，而是現(xiàn)實(shí)的利益；不是爭(zhēng)一時(shí)之短長(zhǎng)，而是長(zhǎng)遠(yuǎn)的合作帶來穩(wěn)定的利潤(rùn)。國際貿(mào)易中，發(fā)生爭(zhēng)議，雙方往往可以通過協(xié)商，以其他的互利合作方案（比如再簽訂一單合同）來定分止?fàn)帯＿@不僅取決于雙方在法律層面的交涉，也取決于企業(yè)的危機(jī)公關(guān)水平、商業(yè)談判能力及過往商業(yè)關(guān)系的積累。

對(duì)一些中小企業(yè)來說，遇到這一突發(fā)事件，受制于視野、格局和人才的不足，要妥善解決這一問題會(huì)遇到不小的挑戰(zhàn)。因此需要國家選派專家對(duì)企業(yè)處理糾紛提供行政指導(dǎo)，幫助企業(yè)維系來之不易的海外市場(chǎng)。

三、我方企業(yè)意圖解除合同

新型冠狀病毒疫情對(duì)中國買方的影響主要是：由于開工不足，可能原先通過國際貿(mào)易合同訂購的原材料、能源等，需求量大大下降。因此我國買方也有變更、解除合同的考慮。據(jù)悉中海油、中石化和中石油等公司可能援引不可抗力條款臨時(shí)解除液化天然氣（liquefied natural gas）購買合同。據(jù)路透社2月7日?qǐng)?bào)道，法國石油巨頭道達(dá)爾拒絕接受中國一家液化天然氣買家的不可抗力通知。

針對(duì)這種情況，應(yīng)對(duì)策略參考以上兩個(gè)問題的處理辦法：

1. 能否協(xié)商解決；

2. 能否主張因不可抗力解除合同或免責(zé)

1）合同中有無不可抗力條款：據(jù)考察在很多液化天然氣合同中，需求變化被特別排除在外，不能作為免責(zé)理由。

2）合同的準(zhǔn)據(jù)法是否有規(guī)定不可抗力免責(zé)的內(nèi)容。